УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-41334/2012
    Суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого дома, указал на то, что в данном случае расчет размера платы за поставляемую тепловую энергию должен осуществляться по тарифам, установленным для граждан, и при расчете стоимости услуг по указанному тарифу задолженность ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-58296/2012
    Поскольку товариществом собственников жилья не представлены доказательства выставления собственнику жилого помещения платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, то оснований для возникновения у собственника соответствующей обязанности по их оплате на заявленную сумму не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-60284/2012
    Определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у прокурора полномочий на обращение в суд с данным иском отменено, поскольку прокурором предъявлен иск о признании частично недействительным договора тепловой энергии, заключенного в целях обеспечения проживающих в доме граждан коммунальными услугами, а в связи с тем что оспариваемый договор содержит противоречащие закону условия, нарушающие права граждан, защищаемый интерес приобретает характер публичного.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-60512/2012
    Оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не имеется, поскольку обращение прокурора с иском о признании недействительными положений договора теплоснабжения многоквартирного дома преследует цель защиты нарушенных прав множества лиц, что свидетельствует о публичности нарушенных интересов и прав, не имеющих индивидуализированного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А56-56047/2011
    Учитывая, что доказательств уплаты оказанных по договору подряда услуг заказчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А26-3491/2012
    Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по составлению дефектных ведомостей и разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку отказ от исполнения договора в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, не поступал, доказательства наличия правовых оснований для отказа в возмещении исполнителю стоимости выполненной работы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-47060/2012
    В удовлетворении заявления о включении требований истца в содержащийся в промежуточном ликвидационном балансе ответчика перечень заявленных кредиторами требований отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги по подаче тепла в помещение, а также наличие у ответчика задолженности по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-65600/2012
    Отсутствие технической документации на жилой дом не является основанием для прекращения обязанности товарищества собственников жилья по ее представлению вновь избранной управляющей организации, поскольку сам по себе факт наличия в прошлом договорного обязательства по управлению жилым домом и длительность его действия свидетельствуют об исполнении товариществом прямых обязанностей, что в отсутствие спорной документации не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:30

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А26-228/2013
    Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-57348/2012
    С момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и до подписания актов приема-передачи с инвесторами на основании договоров инвестирования, спорными квартирами владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя их содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193