УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3692/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание собственников проведено с существенными нарушениями требований жилищного законодательства РФ: ненадлежащее извещение собственников о дате, времени и месте проведения собрания, ненадлежащее оформление решений собственников помещений, принявших участие в собрании, отсутствие необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4207
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности и не является муниципальной собственностью, обязанности администрации перед третьими лицами по предоставлению спорной квартиры не могут быть удовлетворены без согласия сособственника, согласие сособственник не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7649
    С ответчика (застройщик) в пользу истцов (участники долевого строительства) взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, поскольку ответчик передал квартиры с нарушением установленного заключенными сторонами договорами долевого участия в строительстве многоквартирного дома срока. Размер взысканной в пользу истцов неустойки изменен, так как судом был неверно определен период для ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7659
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и предоставленные коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку через помещение, находящееся в собственности ответчика, проходят неизолированные сети центрального отопления, в результате чего помещение отапливается, при этом управляющая организация осуществляет свою обязанность по обеспечению подачи тепловой энергии, в связи с чем ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7717
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку ответчик передал истцу квартиру меньшей площадью вместо обусловленной в договоре и с существенными недостатками. Резолютивная часть решения в части взыскания штрафа изменена указанием наименования иного получателя штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 N 33-8992
    Иск прокурора о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворен, поскольку установленные нарушения индивидуальным предприятием требований СанПин ухудшают условия отдыха и проживания людей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8911
    Поскольку ответчики имеют задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно договору уступки права требования к истцу перешло право требования такой задолженности, то с ответчиков правомерно в пользу истца взыскана упоминаемая задолженность в части заявленной суммы (в пределах срока исковой давности), принимая во внимание то, что подлежит зачету внесенная ответчиками часть суммы задолженности прежней управляющей компании (цедент).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8931
    Решение суда по иску в части предоставления жилого помещения изменено: орган местного самоуправления обязан предоставить истцу с учетом членов семьи вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, поскольку по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-9015
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец на законных основаниях в соответствии с договором и уставом осуществляет управление многоквартирным домом, однако ответчики оказанные им жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Размер платы за жилищные и коммунальные услуги не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7639
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения в спорный период не участвовал в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома; решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329