УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-63071/2012
    Требования подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными как по праву, так и по размеру, оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку заказчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности размера процентов последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-67853/2012
    Требования гарантирующего поставщика к управляющей организации о взыскании долга и пеней являются необоснованными, поскольку обязательства данной организации по договору энергоснабжения прекратились на основании статьи 416 Гражданского кодекса РФ, несмотря на то что изменения в договор не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-75035/2012
    Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, поскольку ненадлежащим образом исполняло обязанности по соблюдению требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:26

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А26-4292/2012
    Поскольку некачественное выполнение предусмотренных договором подряда работ и наличие в связи с этим у заказчика убытков подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами актами, и в установленном порядке подрядчиком не оспорены, требования о взыскании убытков, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта, пеней за нарушение сроков проведения работ по ремонту кровли частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:51

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А26-6502/2011
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения в виде собранных и неизрасходованных денежных средств по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается материальное право кредитора и установлен факт гражданского правонарушения в бездействии управляющей компании, квалифицированный по пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-13054/2013
    У собственника многоквартирного дома отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:51

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-14234/2013
    В удовлетворении требований об обязании демонтировать кондиционеры с фасада многоквартирного дома отказано, поскольку управляющая компания не имеет права собственности на долю в общем имуществе дома, следовательно, не наделена полномочиями на обращение в суд за защитой нарушенных прав собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-14283/2013
    Отказ местной администрации в переводе жилого помещения в нежилой фонд признан недействительным, поскольку материалами дела не подтверждается изменение состава и объема общего имущества в спорном многоквартирном доме в результате перевода жилого помещения, принадлежащего на титульном праве собственности предпринимателю, следовательно, отсутствует обязанность по получению согласия собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-17039/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде отказано, поскольку пробы воды не соответствуют санитарным правилам по показателям железа и цветности, что свидетельствует о непринятии исполнителем необходимых мер по недопущению правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А56-4811/2013
    Заявленное страховщиком в порядке суброгации требование о возмещении ущерба удовлетворено в связи с подтверждением факта причинения вреда, размера ущерба и вины ответчика без учета довода ответчика о необходимости оставления деликтного иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку доказательства введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в суд первой инстанции не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190