УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-32255/2012
    Исполнитель коммунальных услуг, производя перерасчет за отпущенный коммунальный ресурс по временно отсутствующим потребителям, вправе требовать его от поставщика ресурсов, поскольку условия заключенного между ними договора на подачу питьевой воды и прием сточных вод не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем кондикционные требования исполнителя коммунальных услуг удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-44808/2012
    Основным документом, подтверждающим факт подачи горячей воды ненадлежащего качества, является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, следовательно, непредставление заявителем подобных актов свидетельствует о недоказанности и, как следствие, необоснованности требований об обязании провести перерасчет за поставленную горячую воду ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-48034/2012
    В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ районное жилищное агентство как заказчик коммунальных услуг обязано возмещать расходы управляющей организации, связанные с предоставлением коммунальных услуг, содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем обязанностью жилищного агентства является не только обеспечение перечисления управляющей организации платежей, поступивших от нанимателей, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-51524/2012
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение нанимателем жилого помещения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не освобождает собственника жилья от исполнения обязательств перед управляющей организацией. Иск о взыскании долга по договору удовлетворен, поскольку ответчик обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, переданных по договорам найма гражданам-нанимателям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:06

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А21-5436/2012
    Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации, то требование о передаче дома в управление управляющей компании подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-3174/2011
    При расчете задолженности за потребленную электроэнергию учтено, что законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-6118/2012
    Управляющей организацией не доказано наличие существенного изменения обстоятельств, в связи с которыми необходимо внести изменения в заключенный сторонами договор на отпуск воды и прием сточных вод, поскольку исполнение договора без изменения его условий не нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон, не влечет для управляющей организации ущерба и не лишает ее того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-6137/2012
    Поскольку спорное дополнительное соглашение к договору водоснабжения содержит условия, противоречащие установленному порядку оплаты исполнителем коммунальной услуги, поставляемой ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом, то включение в основной договор изменяющих его условий, содержащихся в спорном соглашении, недопустимо в силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-7901/2011
    При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета определение объема электрической энергии по показаниям индивидуальных приборов учета означает перемещение границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-52010/2012
    Временное ограничение правомочий собственника в рамках уголовно-процессуального законодательства не освобождает последнего от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 01:08:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187