УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-5628/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги управляющей компании обязаны вносить наниматели жилых помещений, а не собственники.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А42-1837/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт несения заявителем расходов при рассмотрении настоящего дела подтвержден, сумма, заявленная к возмещению, чрезмерной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А42-3211/2013
    Решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с непредставлением документов, подтверждающих уведомление конкретных собственников и нанимателей об изменении цены оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, признаны недействительными, поскольку изменение стоимости произошло в результате вынесения судом обязательного для исполнения решения в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем получение согласия не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-11164/2013
    Обязанность по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, возложена на районную администрацию как на исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-15189/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, так как взыскание с собственника жилого фонда сумм долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги приведет к освобождению физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-17476/2013
    Требования о взыскании денежных средств, излишне полученных из бюджета Санкт-Петербурга по договору о предоставлении субсидий вследствие завышения стоимости принятых, но фактически не выполненных работ по договорам подряда, удовлетворены, поскольку нецелевое использование денежных средств подтверждено актом проверки, подписанным получателем субсидий без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-22604/2013
    В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности производителя за качество продукции отказано, поскольку шаровые краны, имеющие производственный брак, ставший причиной залива квартир, были реализованы истцом вне срока действия указанного договора, что не позволяет отнести данное событие к страховому случаю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-25804/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как о возможности предъявления указанного требования истец узнал или должен был узнать в период, когда перечисленные им управляющей организации денежные средства не израсходованы на текущий ремонт дома, а не после вынесения решения суда по иску подрядной организации о взыскании задолженности за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А21-10758/2012
    Юридическое лицо привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку в действиях указанного субъекта имеется состав правонарушения, выраженного в непринятии мер к установке урн у входа в подъезды жилых домов, а также ограждений на контейнерных площадках, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А56-51030/2012
    Оспариваемое предписание уполномоченного органа подлежит отмене, поскольку вынесено по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной не в соответствии с требованием прокуратуры, так как целью проверки прокуратурой обращения граждан является нарушение жилищного законодательства при вводе в эксплуатацию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183