УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7026
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец на законных основаниях осуществляет управление многоквартирным домом; размер оплаты за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества определяется на общем собрании собственников соразмерно доли занимаемого помещения и в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7432
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что истец принят на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8887
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку ответчиком были нарушены права истца на предоставление информации в виде договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8902
    Поскольку ответчик предоставил истцу квартиру площадью меньшей, чем предусмотрена договором участия в долевом строительстве дома, с него правомерно взыскана излишне уплаченная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам, компенсация морального вреда в части. Признан недействительным п. 2.4 договора как нарушающий права истца на возврат излишне уплаченных средств при передаче квартиры меньшей площади. В пользу истца взыскан штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-9017
    Не признан незаконным отказ органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое, поскольку отказано было правомерно: в случае перевода возникает необходимость разрушения части несущей стены, устройство отдельного входа в помещение, козырька, что связано с присоединением части общего имущества, соответственно, имеет место реконструкция; не доказано согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-9020
    Решение суда по иску в части возложения на орган местного самоуправления обязанности восстановить подачу воды отменено, в данной части в иске отказано, поскольку суд не учел, что истцом заявлены требования о восстановлении подачи воды, что предполагает за собой выполнение иных действий, представляющих собой выполнение фактических работ обслуживающей организацией с целью восстановления подачи воды, нежели осуществление мероприятий, связанных с водоснабжением населения муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8865
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего истцу причинен имущественный ущерб и моральный вред, что нарушает его права как потребителя коммунальных услуг, доказательств того, что вред причинен истцу по собственной вине, а также по вине иных лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8969
    Иск о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворен правомерно, поскольку при проведении указанного собрания были допущены существенные нарушения положений Жилищного кодекса РФ, выразившиеся в отсутствии кворума и влекущие недействительность всех принятых на данном собрании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9024
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик обязан был передать квартиру инвесторам не позднее срока, установленного договором, однако данные обязательства в установленные сроки выполнены не были. Суд правомерно уменьшил размер неустойки, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11034
    Отказ администрации в предоставлении инвалиду земельного участка для жилищного строительства признан законным правомерно, так как на момент обращения истца о предоставлении спорного земельного участка он был выставлен на торги в форме аукциона, а закон не предусматривает такого основания прекращения торгов, как наличие у какого-либо преимущественного права на получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328