УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А21-7755/2012
Отсутствие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих факт передачи спорных участков канализационных сетей в муниципальную собственность, не является основанием для возложения обязанности по их содержанию на управляющую организацию, не являющуюся их правообладателем.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:43 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А26-7810/2012
Решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения по договору, заключенному между арендатором помещения и управляющей компанией, на осуществление работ по управлению, содержанию, ремонту и сбору платежей за коммунальные услуги правомерно, так как заключение спорного договора не противоречит действующему законодательству, легитимность установлена судебными актами, следовательно, платежи, произведенные по нему, не являются неосновательным обогащением ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 17:48:33 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А42-5820/2012
Если в материалах дела отсутствуют доказательства, что в помещении произведен демонтаж системы водяного отопления, а в целях отопления использовалась электроэнергия, представленный заявителем расчет тепловых нагрузок, произведенный с учетом характеристик объекта, не оспорен, то иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:52 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-33808/2012
Требование о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения, поскольку не доказано, что в спорный период исполнителем всех коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов являлась только вновь избранная управляющая организация, которая осуществляла также и все расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем у прежней управляющей организации отсутствовали основания для получения платы за аналогичные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-37838/2012
Оснований для взыскания с подрядчика затрат, связанных с осуществлением ремонта строительного объекта, не имеется, поскольку установлено, что в течение длительного периода истец эксплуатировал объект ненадлежащим образом, не заявляя замечаний к качеству выполненных подрядчиком работ, с учетом того, что доказательств ненадлежащего качества выполненных работ по обустройству объекта заказчик суду не представил.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:42 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-52817/2012
Если выписка из решения собрания уполномоченных членов жилищно-строительного кооператива информации, подтверждающей определение размера платежа за уборку придомовой территории, не содержит, то действия управляющей организации по взиманию платы за содержание земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, правомерно квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-65808/2012
Управляющая организация необоснованно привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку при заключении договора управления многоквартирным домом техническая документация товариществом собственников жилья на спорный многоквартирный дом управляющей организации с подписанием акта не передавалась, что свидетельствует об отсутствии технической возможности обеспечить составление паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному сезону.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-34277/2012
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за электроэнергию, потребленную в нежилом помещении, процентов и упущенной выгоды отказано, так как домовладелец, рассчитывая стоимость потребленной электроэнергии за спорный период по индивидуальному прибору учета, не представил доказательств установки и введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии в спорный период в соответствии с действующим законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:50 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-59924/2010
Поскольку наличие договора долевого участия, заключенного между заявителем и должником, а также факт оплаты по указанному договору подтверждены надлежащими доказательствами, обязательства застройщика по указанному договору не исполнены, с учетом положений пункта 3 статьи 201.6 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление дольщика и включил его требование в реестр требований указанного должника о передаче жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-73626/2012
Неисполнение нанимателями обязательств перед собственником жилых помещений в многоквартирном доме по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от исполнения денежных обязательств по договорам на оказание услуг по управлению имуществом многоквартирного дома, заключенным с управляющей организацией.
Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:06
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178