УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8723
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу с учетом членов его семьи благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении в связи с тем, что дом, в котором они проживали ранее, был признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7134
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным и возложении обязанности отозвать представление прокурора об устранении нарушений закона отказано, поскольку прокурором не были доказаны основания требований прокуратуры о привлечении к дисциплинарной ответственности работников заявителя, в представлении не указаны виновные лица, подлежащие дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8731
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены, так как ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего договорные обязательства по обслуживанию и ремонту крыши и чердачного помещения многоквартирного жилого дома, при этом обоснованно исключена стоимость ремонтно-восстановительного ремонта балкона, относящегося к общему домовому имуществу. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8791
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку судом установлен факт признания жилья непригодным для проживания, это жилое помещение не подлежит ремонту или реконструкции. Доказательств того, что с момента заключения договора социального найма и на момент рассмотрения настоящего спора собственник жилого помещения произвел капитальный ремонт данного дома, в результате которого он приведен в соответствие с установленными требованиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-9422-2012
    Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истцов является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечет для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения в виде восстановительных расходов на приведение застрахованной квартиры в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6947
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с решением общего собрания собственников обслуживается истцом; доказательств того, что истец не предоставлял ответчикам коммунальные услуги в установленном объеме, и свой расчет суммы оплаты коммунальных услуг, ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6949
    Требования к обществу о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг удовлетворены, поскольку участниками долевой собственности на спорную квартиру не достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг; у общества есть полномочия для произведения раздела лицевых счетов и обязанности по предоставлению такой услуги истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6950
    Решение об удовлетворении иска в части взыскания возмещения ущерба принято правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения соответчиком обязанностей по обеспечению контроля за надлежащим состоянием оборудования в своей квартире произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом, составленным комиссией, заключением специалиста и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6957
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей компанией на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома; начисление платежей производилось в соответствии с установленными нормативами, доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6960
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом самостоятельно и на законных основаниях были фактически предоставлены данные услуги ответчикам, однако ответчики их не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327