УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-10020
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики оказанные им истцом услуги не оплачивали, что привело к образованию указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9877
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, так как между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, при этом в момент заключения указанного договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям; истцами не представлено доказательств неисполнения ответчиком условий данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10017
    В иске о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может только собственник помещения в данном доме, права которого нарушены, тогда как управляющая компания не является собственником помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10029
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в части взыскания судебных расходов решение суда отменено, так как солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов по искам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9880
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку данный договор является ничтожным в связи с тем, что при заключении данного договора нарушены нормы действующего на момент его заключения законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9883
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как повреждение квартиры истца произошло в результате ее затопления ответчиком, что последним не отрицается. Решение суда в части взыскания штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в доход муниципального образования отменено, так как данный штраф должен быть взыскан в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12896
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен, поскольку ответчики оказанные им жилищно-коммунальные услуги обществу не оплачивали, что привело к образованию задолженности. Фактическое оказание данных услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими организациями; исполнение сторонами по данным договорам своих обязательств подтверждается представленными обществом счетами-фактурами и актами об оказании услуг и реестрами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6699
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков (общество), поскольку автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате падения на его крышу дерева, в обязанности общества на основании выданного уполномоченным органом разрешения входила обрезка деревьев и кустарников, доказательств того, что общество надлежащим образом исполняло указанные обязанности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6844
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения являлись конфликтные отношения между бывшими супругами; ответчик отсутствует в квартире не столь длительное время, а также не установлено, что он выехал на иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8623
    Решение суда по иску о защите прав потребителя отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением данного гражданского дела, были необходимыми, подтверждены письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326