УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6473
    Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя удовлетворены, поскольку производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено в связи с отказом истца от данных требований ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, а в таком случае в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6494
    Иск о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по предоставлению жилых помещений взамен непригодных для проживания, незаконным и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6499
    Иск о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в жилом доме, признанном аварийным и подлежащем сносу, однако в перечень жилых домов, подлежащих сносу, указанный дом не включен, право истцов на предоставление им другого жилого помещения в силу закона нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8583
    Иск о предоставлении жилого помещения для проживания удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем на ответчика обоснованно возложена обязанность по предоставлению истцам вне очереди благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 26 квадратных метров, что соответствует норме предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7592
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам, произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, между которыми усматривается причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8604
    Частная жалоба, поданная заявителем на определение суда о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы по изложенным доводам частной жалобы не предусмотрена процессуальным законом. При этом она не содержит доводов по вопросам, связанным с судебными расходами, а также относительно приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8702
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств и норм действующего законодательства общество не установило в жилом доме аппаратуру защиты от перенапряжения, которая является частью электрической сети жилого дома и предназначена для обслуживания общего имущества многоквартирного дома, что привело к подаче некачественной электроэнергии в квартиры истцов и причинению им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6964
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности у ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за спорный период подтверждено; расчет задолженности произведен с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7027
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности у ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за спорный период подтверждено; расчет задолженности произведен с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6134
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства не выполнена обязанность по доказыванию своих доводов, а следовательно, оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325