УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8463
В иске об устранении прав собственника и выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения отказано, поскольку вселение и последующее проживание ответчика в специализированном жилом помещении были возможны лишь на основании ордера с заключением договора социального найма. Администрацией в нарушение закона ордер не выдавался, а с ответчиком был заключен не договор социального найма специализированного жилого помещения, а договор краткосрочного найма жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8486
На ответчика возложена обязанность произвести заделку межпанельных швов фасада, с него в пользу истца взыскано возмещение ущерба, компенсация морального вреда, поскольку дефекты в квартире истца возникли по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности, возложенные договором управления многоквартирным домом. Решение изменено, так как взысканная сумма не учитывает физический износ, с учетом которого стоимость затрат на устранение повреждений составляет другую сумму.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8503
Решение по делу об изъятии и выкупе квартир отменено в части, частично изменено: суд, обязав орган местного самоуправления принять решение о сносе многоквартирного дома в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, не учел, что дом уже признан подлежащим сносу; пункт 1.1 распоряжения о дальнейшем использовании дома признан недействительным не полностью, а только в части срока направления требований о сносе, так как срок установлен в распоряжении необоснованно длительным.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9833
Иск в части взыскания денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик передал истцам квартиру меньшей площадью вместо обусловленной в договоре; за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей неустойка взыскана обоснованно. Во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано, так как иск подан обществом по защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-5348
В иске о признании строений самовольными и обязании снести самовольные постройки отказано правомерно, так как суд установил, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ, переходит бесплатно в общую долевую собственность. Таким образом, разрешения на строительство спорных хозяйственных построек не требовалось.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8374
В иске о признании протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконными отказано правомерно, так как уведомление о проведении собрания было произведено его инициаторами установленными законом способами: путем вручения уведомлений лично и размещения объявлений на первых этажах в подъездах дома. Данные способы уведомления были определены собственниками квартир.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:09 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8414
Требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, не оплачивают оказанные им жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию указанной задолженности. Вступившим в законную силу решением суда подтверждена правомочность общего собрания собственников помещений в доме, на котором истец был выбран в качестве управляющей компании.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8417
Требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчики, являясь нанимателями квартиры, не оплачивают оказанные им жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию указанной задолженности. Вступившим в законную силу решением суда подтверждена правомочность общего собрания собственников помещений в доме, на котором истец был выбран в качестве управляющей компании.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5047
Исковые требования о понуждении к совершению действий удовлетворены правомерно, поскольку на основании решения общего собрания собственников помещений и на основании договора на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома сменилась управляющая компания, в связи с чем новой компании должны быть переданы все документы.
Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5054
Исковые требования о признании полномочий по осуществлению деятельности по управлению многоквартирным домом прекратившимися, прекращении начисления платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку по результатам общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, было принято решение о прекращении уставной деятельности товарищества собственников жилья.
Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324