УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-1162/2012
    Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на составление отчета об оценке ущерба, изготовление фотографий и расходов на составление доверенности, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истцом совершены виновные действия, содействовавшие увеличению материального ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей ему квартиры, а также доказательств увеличения размера причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оперативному предоставлению сотрудникам управляющей организации, устраняющих аварию, доступа к вентилю стояка отопления, а следовательно, оснований для уменьшения суммы подлежащего возмещению ущерба, причиненного истцу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7509
    Иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Размер штрафа снижен, поскольку суд неправомерно включил в его состав расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-8913
    В иске о применении последствий недействительности агентского договора и взыскании уплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку с даты подписания акта приема-передачи квартиры и до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора участия в долевом строительстве истец являлся законным владельцем квартиры и лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг за этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33А-5740
    Исковые требования удовлетворены в части признания заключения комиссии незаконной, обязания произвести повторную оценку жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что была нарушена установленная законом процедура проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям: оценка жилого помещения заявителя межведомственной комиссией фактически не проводилась, собственник жилого дома в нарушение требований законодательства не привлекался к работе комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 N 33-9727
    В иске об обязании провести экспертизу проектной документации и разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, представить заключение в прокуратуру и инспекцию государственного строительного надзора отказано, так как законом не предусмотрена возможность по разработке проекта на уже завершенные работы и направлению данного проекта на экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9689
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен правомерно, поскольку дверь из места общего пользования в подъезд установлена ответчиком самовольно, такая установка не предусмотрена строительным проектом многоквартирного жилого дома и влечет уменьшение размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствующего согласия ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:16

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-12021
    В восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку основания для восстановления процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют; факт непривлечения заявителя к участию в деле не может служить основанием для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:25

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-7830
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика в спорный период имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, который осуществлял управление многоквартирным домом, однако ответчик свою обязанность не исполнял; расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8389
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме, факт нахождения данного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8396
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что истец является нуждающимся в жилом помещении в связи с проживанием в помещении, которое в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323