УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1439/2012
    Иск о признании незаконными действий по введению ограничения услуги по электроснабжению, возложении обязанности по возобновлению данной услуги, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку управляющая компания ограничила услугу по электроснабжению квартиры истца, допустив при этом нарушение установленного порядка введения такого ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1441/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как оказанные истцом ответчице жилищно-коммунальные услуги ею в полном объеме оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1446/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, в спорный период не производил оплату жилищно-коммунальных услуг по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-1009/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения, зарегистрирован в данном помещении, однако оплата коммунальных услуг в спорном периоде ответчиком не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-1037/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании ущерба, упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-959/2013г.
    Иск об обязании провести капитальный ремонт удовлетворен правомерно, так как факт утраты оконными блоками в квартире истца первоначальных технико-эксплуатационных качеств и, как следствие, необходимости их капитального ремонта подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1304/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1305/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1310/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1311/2012г.
    На стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317