УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3086/2012
    Поскольку ответчики, являющиеся собственниками квартиры, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по вывозу твердых бытовых отходов, то с них правомерно в пользу товарищества собственников жилья в солидарном порядке взыскана данная задолженность. Отказано во взыскании с ответчиков: 1) пеней за просрочку платежей, так как не доказана своевременность выставления ответчикам счетов на оплату; 2) расходов по оплате бухгалтерских услуг, так как не доказано несение истцом таких расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3087/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы капитального характера по подготовке жилого дома для дальнейшей эксплуатации отказано, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость выполнения работ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:34

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3911/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированную квартиру, изменении долей собственников в праве собственности на дом удовлетворен, поскольку работы по реконструкции были произведены в соответствии с предъявляемыми требованиями, в результате реконструкции не создается угроза жизни и здоровью граждан, не нарушаются ничьи права и законные интересы. При этом в результате произведенной истцом реконструкции изменилась площадь жилого дома, а соответственно и доли собственников в праве на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:01

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3945/2012
    Исковые требования о понуждении к восстановлению системы водоснабжения и водоотведения в квартире удовлетворены, поскольку организация водоснабжения и водоотведения в квартире нарушена, а она в соответствии с законодательством является обязанностью собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:00

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3950/2012
    В признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, обязании управляющей компании произвести перерасчет оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества дома правомерно отказано, поскольку принятие решения по вопросам установления тарифов на содержание и ремонт общего имущества отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в доме, истец пропустил установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:09

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3995/2012г.
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) возмещения ущерба, поскольку не доказано уничтожение принадлежащего истцу дивана ответчиком; 2) возмещения убытков, так как правом требования внесения оплаты коммунальных услуг один из сособственников жилья по отношению к другому не обладает; 3) обязания возвратить неосновательное обогащение, так как не доказано, что ответчик сдавал за плату внаем спорное жилое помещение, принадлежащее на праве долевой собственности истцу и ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:01

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-2673/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку вынесение оспариваемого заявителем постановления соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:32

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3839/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность несения расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности; работы по ремонту дома были выполнены, однако денежные средства в полном объеме ответчиком не были внесены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3521/2012г.
    Решение суда по иску о возложении обязанности произвести капитальный ремонт домов, выступить заказчиком на выполнение работ по капитальному ремонту дома в части отказа в производстве иных ремонтных работ в рамках капитального ремонта дома отменено, иск удовлетворен в полном объеме, поскольку обязанность наймодателя по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома сохраняется до исполнения обязательства и не может быть прекращена в связи со сменой собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:16

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-4694/2012
    В возложении на управляющую компанию обязанности изменить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома правомерно отказано, поскольку решение общего собрания собственников помещений в доме, на котором был установлен оспариваемый истцом размер платы, никем не оспорено и до настоящего времени не отменено; в договор управления домом изменения в части платы за содержание и ремонт жилого помещения не вносились, данный договор недействительным признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316