УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5426/2012
    Исковые требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт залива квартиры объективно подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривался ответчиком. Залив квартиры произошел в результате того, что при проведении капитального ремонта кровли дома подрядчик не проявил должной степени осторожности и предусмотрительности. В связи с этим суд правомерно признал его надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5520/2012
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта дома удовлетворены правомерно, так как совокупностью доказательств установлена нуждаемость дома в капитальном ремонте на момент приватизации истцами квартир в этом доме. Обязанность по производству капитального ремонта дома, в котором находится приватизированное жилое помещение, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-793/2013
    Иск о взыскании стоимости ремонта крыши, стоимости ремонта стропильной системы, стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости дооснащения окон удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что после приобретения истицей квартиры были выявлены строительные недостатки, а именно использование при строительстве кровли некачественного материала.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2527/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным пункта постановления, обязания предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, поскольку судом установлено, что лицо страдает хроническим заболеванием, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:32

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-4972/2013г.
    Исковые требования об обязании выполнить работы по герметизации межпанельных швов фасада дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как устранение повреждений несущих стен многоквартирного дома относится к текущему ремонту, подлежащему выполнению в рамках договора на управление многоквартирным жилым домом, отсутствие решения общего собрания собственников жилья о проведении работ не освобождает ответчика от обязательств по надлежащему содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:51

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2036/2013г.
    В иске о признании незаконными действий по формированию земельного участка под эксплуатацию и обслуживание многоквартирного дома, постановления об утверждении схемы расположения участка на кадастровой карте отказано правомерно, так как земельный участок для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, в котором проживают истцы, сформирован в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4636/2013
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворены правомерно, так как ответчикам, занимавшим одну комнату в коммунальной квартире, предоставлено благоустроенное жилое помещение, общая площадь которого превышает общую площадь занимаемого ранее жилого помещения, состоит из того же числа комнат, находится в границах того же населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4695/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче истцу в установленный договором срок объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4704/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, образовавшееся в результате реконструкции, удовлетворены, поскольку произведенные работы по реконструкции не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4588/2012
    Производство по делу о понуждении к госрегистрации договора долевого участия прекращено, отменены принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию прав, перехода прав, регистрацию договоров долевого участия на объект долевого строительства, поскольку требования о понуждении к регистрации данного договора, заключенного с застройщиком, в отношении которого введена процедура банкротства - наблюдение, не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315