УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9723/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что в нарушение пунктов договора ФЗ N 214-ФЗ застройщиком несвоевременно исполнены обязательства перед истцом, квартира по акту приема-передачи передана позже обусловленной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:06

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-6747/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как не установлено нарушения порядка проведения общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, протокол общего собрания членов ТСЖ соответствует требованиям ст. ст. 45, 46 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:24

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 N 33-8875/13
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ущерб, возникший в результате виновного поведения ответчиков, допустивших залив квартиры истцов, подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8869/13
    Встречный иск об установлении границы смежных участков, оспаривании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения о земельном участке оставлен без рассмотрения правомерно, так как суд установил, что у истца отсутствует право собственности на спорный земельный участок, а также право на оспаривание результатов формирования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-493/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку произведенные перепланировка и переустройство квартиры истцов не нарушают права и законные интересы граждан и не угрожают их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3034/2012г.
    В удовлетворении иска прокурора о признании незаконным решения центра социальной поддержки населения об отказе в предоставлении лицу, в интересах которого прокурор обратился в суд, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг отказано в силу положений части 5 статьи 159 ЖК РФ, поскольку у указанного лица имеется задолженность по внесению платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, входящей в состав платы за содержание общего имущества дома и являющейся платой за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3996/2012
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, так как дефекты, делающие невозможным нормальное проживание истца в указанном жилом доме, существовали на момент его приватизации, в связи с чем за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4089/2012
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как дом имеет самую высокую степень физического износа, является аварийным и требует первоочередного комплексного капитального ремонта. Капитальный ремонт вышеуказанного жилого дома никогда не проводился. Суд правильно решил, что обязанность по производству капитального ремонта бывшего наймодателя (органа местного самоуправления), не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. Указание же в жалобе на длительность процедуры исполнения решения суда само по себе не является безусловным основанием для продления сроков выполнения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-3662/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые помещения отказано, поскольку многоквартирный дом возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:20

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4375/12
    Иск о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору, пеней за просрочку возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенную квартиру, определении ее продажной стоимости, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил. Размер договорной пени за просрочку исполнения обязательств судом первой инстанции снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313