УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1181/13
    Сумма, выплаченная супругу в качестве вознаграждения за услуги представителя, после выплаты не выбывает из семейного бюджета супругов, в связи с чем указанная сумма не может быть признана судебными расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1197
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания соблюдена, факт наличия кворума на собрании подтвержден, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1246/13
    Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества (крыши) и своевременному принятию соответствующих мер для поддержания его в надлежащем состоянии, ответчиком в нарушение норм ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:32

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 N 33-1844
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку истец проживает в жилом доме, не отвечающем санитарно-эпидемиологическим требованиям, не обеспечивающем безопасность жизни и здоровья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 N 33-1854
    Иск об обязании произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник муниципального жилищного фонда и наймодатель по отношению к истцу (нанимателю жилых помещений в доме) не исполняет свои обязанности по осуществлению капитального ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1805
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства доведения до сведения истца итогов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, при этом ответчик обязан произвести перерасчет платы за оказание услуг по управлению домом и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, так как именно на собрании была увеличена плата за указанные виды услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4516/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в отношении одного из ответчиков, поскольку управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законом РФ и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4538/13
    Резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, так как решение суда подлежит уточнению путем указания размера общей и жилой площади и количества комнат предоставляемого жилого помещения исходя из общей и жилой площади и количества комнат занимаемого истцом жилого помещения и непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4539/13
    Решение суда подлежит изменению путем указания размера общей и жилой площади и количества комнат предоставляемого жилого помещения исходя из общей и жилой площади и количества комнат занимаемого истцом жилого помещения и непригодного для проживания; решение суда не содержит указания, на какой состав семьи и на кого конкретно должно быть предоставлено жилое помещение нанимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4540/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, так как жилой дом, в котором проживает истец, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, жилищные условия граждан, выселяемых из жилых домов, непригодных для проживания, не могут быть ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41