УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6821/13
    В иске о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказано, поскольку причиной затопления квартиры послужило выдавливание ниппеля с присоединяющей гайкой из гибкой подводки смесителя, установленного с нарушением правил монтажа внутренних санитарно-технических систем. При этом доказательства наличия вины в действиях ответчика в возникновении аварийной ситуации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:20

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7702/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворен, поскольку падение снега с крыши на автомобиль истца произошло в период возникновения между управляющими компаниями спора по вопросу обслуживания дома, что привело к невозможности разграничения ответственности каждого из ответчиков, в связи с чем по данным обязательствам они должны отвечать солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7708/13
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что имело место существенное нарушение норм Жилищного кодекса РФ, что голоса истцов, составляющие 0,65 процентов от общего количества голосов, могли повлиять на решение вопроса о выборе способа управления многоквартирными домами, об избрании управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7713/13
    Иск о приведении перепланированного жилого помещения в проектное состояние удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку соответствующее разрешение на переустройство и переоборудование от компетентного органа отсутствует; также произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7873/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку истец предоставляет населению услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а на основании заключенного договора комиссии - услуги, связанные со сбором и обработкой жилищно-коммунальных платежей населения; ответчик является собственником жилого помещения, доказательств надлежащего исполнения им своих обязанностей по внесению указанных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-9496/2012
    В иске в части требований о выселении, расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как выселение ответчика, членов его семьи из предоставленного им в установленном порядке жилого помещения по решению суда за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, оснований для применения которой не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6873/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении имущества и включении его в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, о признании права собственности отказано, поскольку произведенная истцом реконструкция привела к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, их согласие на уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома не получено, в связи с чем нарушены их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:17

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9461/2013
    Заявление о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение нарушает права собственников многоквартирного дома на получение земельного участка в порядке и размерах, установленных законом, и площадью, достаточной для обслуживания многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:27

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-388/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308