УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8051/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как стояк горячего водоснабжения входит в зону ответственности ответчика, который является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг и отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:54

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8072/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период, оказания услуг ненадлежащего качества; доказательств обращения в управляющую компанию за перерасчетом и предоставления документов, подтверждающих факт непроживания в квартире, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:51

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-9753/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:00:54

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5357/13
    В удовлетворении иска об обязании надлежащим образом оказать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, так как спорные коммуникации не входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и относятся к границе ответственности собственника нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 N 33-9831/13
    Иск о понуждении к демонтажу самовольной конструкции удовлетворен, поскольку ответчик своими действиями нарушил права истицы и условия ее проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:22:00

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9801/13
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения указанных расходов подтвержден, размер расходов определен с учетом категории спора и характера дела, продолжительности его рассмотрения, объема фактически выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9832/13
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт нарушения ответчиком права на качественное предоставление услуги по направлению платежного документа истцом не доказан, направленные истцу платежные документы содержат информацию о размере платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:22:00

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-767/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в предоставлении субсидий, об обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены сведения о доходах его семьи, от чего зависит размер предоставляемой субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7354/13
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу об обязании снести самовольно возведенное строение, освобождении земельного участка отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, трудное материальное положение и ухудшение состояния здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-8993/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчица, являясь собственником нежилого помещения, обязана нести заявленные истцом расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:21:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302