УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 N 33-2654
    В заявлении о возложении обязанности обеспечить проведение межведомственной комиссии для обследования жилого дома отказано, так как не установлено незаконного бездействия со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3244/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за определенный период прекращено, поскольку имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; иск удовлетворен в части требований, так как ответчик, пользуясь коммунальными услугами в полном объеме, обязательств по их оплате не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3904/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, убытков отказано, поскольку выплата спорной компенсации предусмотрена только при наличии обязанности наймодателя по проведению капитального ремонта дома как на дату приватизации жилого помещения в многоквартирном доме, так и на дату его изъятия; однако решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома компетентным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 N 33-615
    В удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу и до момента рассмотрения данного требования должником не было совершено никаких действий, направленных на исполнение решения суда, доказательств невозможности исполнить решение суда истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0724/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как квартира, в которой проживает истец, признана непригодной для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0760/13
    Иск в части взыскания возмещения ущерба, судебных расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины и услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-636
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы истцов о том, что ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал переданное ему по договору аренды инженерное оборудование, не исполнил свои обязанности, возложенные на него по договору аренды, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-663
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку ответчикам предъявлено требование об оплате услуг энергоснабжения в объеме, превышающем его фактическое потребление.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-752
    Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и потребленную электроэнергию за конкретный период, так как в материалы дела ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с заявлениями об изменении размера платы за отопление, холодное водоснабжение и канализацию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-753/2013
    Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения оставлено без изменения, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40