УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-20/2011
    Мировой судья при вынесении определения не указал, в чем именно заключается нарушение истцами норм законности и какие меры должны быть предприняты для устранения ошибок. Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:04

  2. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-21/2011
    Судебный акт, постановленный по делу, может быть отменен в случае, если судом были допущены значимые нарушения положений гражданского и гражданского процессуального законов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  3. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 28.03.2011 по делу N 44-Г-5/11
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части установления размера уставного взноса на управление, ремонт и содержание многоквартирного дома подлежит отмене, поскольку нормы законодательства не предусматривают право установления дифференцированных платежей в зависимости от назначения объекта собственности - жилого или нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:55

  4. Постановление Президиума Саратовского областного суда по делу N Г-14/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказано, поскольку расположенная на кухне квартиры газовая плита, используемая для пищеприготовления и подогрева воды, не является оборудованием, предназначенным для отопления помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:36

  5. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01.03.2013 N 44Г-8/2013
    Дело о возложении на ответчиков обязанности привести общедомовые электрические сети многоквартирного дома в состояние, отвечающее требованиям законодательства РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы вопросы: осуществимо ли заземление внутриквартирных розеток в данном конкретном доме в пределах внутриквартирных площадей либо выполнение таких работ будет связано с необходимостью их проведения за пределами квартир на этажном электрораспределительном щите, а также вправе ли такую работу осуществлять собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  6. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 12.04.2013 N 44Г-15/2013
    Дело о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что ответчица в спорный период фактически не получила тепло в том количестве, за которое истец начислил плату в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  7. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 15.02.2013 по делу N 44г-5/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании расселить граждан, проживающих в непригодном для проживания доме, снести этот дом отказано, так как отсутствуют сведения о лицах, проживающих в указанном выше доме, а также сведения о правах этих лиц на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  8. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 15.03.2013 по делу N 44г-12/2013
    Дело в части обязания произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание ранее принятые судебные акты, установившие факт нарушения порядка установления и взимания платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения многоквартирного дома, собственниками помещений в котором решение об увеличении платы за работы (услуги) по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества не принималось, соответствующее собрание не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  9. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 18.03.2011 по делу N 44у-28
    Приговор суда по делу о краже изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку хищение из одежды, находившейся при потерпевшем, постановлено считать осужденного совершившим преступление по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  10. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 27.05.2011 по делу N 44г-24/11
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку мотивированное решение направлено сторонам по почте за пределами установленного законом срока для апелляционного обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900