УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

28801. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 88 по делу N 44г-47/13
       Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общих помещений многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах. При этом отсутствие решения собственников помещений на выполнение обязательных требований закона не является основанием для их невыполнения управляющей компанией.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38
       
       
28802. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 301 по делу N 44г-167/2013
       В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на однокомнатную квартиру в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку квартира как самостоятельный, структурно обособленный и изолированный от других квартир и помещений общего пользования дома объект недвижимости не существует.
       Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:05
       
       
28803. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.11.2012 N 396 по делу N 44у-206/12
       Судебные акты по делу о мошенничестве, легализации денежных средств изменены: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
       Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:48
       
       
28804. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.11.2012 N 396 по делу N 44у-206/12
       Судебные акты по делу о мошенничестве, легализации денежных средств изменены: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
       Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 07:15:35
       
       
28805. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.11.2012 N 425 по делу N 44г-170/12
       В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он понес расходы в указанный период по договорам с поставщиками коммунальных услуг по дому.
       Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:13
       
       
28806. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.11.2012 N 425 по делу N 44г-170/12
       В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он понес расходы в указанный период по договорам с поставщиками коммунальных услуг по дому.
       Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18
       
       
28807. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.07.2013 N 255 по делу N 44г-128/13
       Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец исполнил свою обязанность оплатить стоимость квартиры в период действия договора соинвестирования, поэтому вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:46
       
       
28808. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2012 N 266 по делу N 44г-108/12
       Иск в части признания недействительным договора социального найма удовлетворен, так как в силу ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение, в данном случае проходная комната, не может быть самостоятельным предметом договора найма, оспариваемым договором социального найма нарушаются жилищные права истца как законного пользователя другой смежной комнатой в квартире.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:58
       
       
28809. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 22 по делу N 44г-14\13
       Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ суд возложил бремя доказывания наличия вины ответчиков в причинении ущерба на истца, в то время как отсутствие вины в его причинении должны были доказывать ответчики.
       Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31
       
       
28810. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 22 по делу N 44г-14\13
       Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ суд возложил бремя доказывания наличия вины ответчиков в причинении ущерба на истца, в то время как отсутствие вины в его причинении должны были доказывать ответчики.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891