УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44г-2132
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:44

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 44г-1478
    Дело о признании незаконным признания многоквартирного дома аварийным направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  3. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.04.2011 N 44Г-16/2011
    Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суды не приняли во внимание, что основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43

  4. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06.12.2011 N 44Г-67/2011
    Дело о взыскании долга по оплате за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку увеличение нормативов потребления тепловой энергии произведено в нарушение положений п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, судом не дана оценка законности такого увеличения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.06.2011 N 44Г-26/2011
    Дело по иску в части изменения условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как одностороннее изменение характеристик объекта долевого строительства является существенным нарушением договора, поскольку в этом случае истица лишена возможности получить в собственность имущество, финансирование которого она осуществила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  6. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 08.02.2011 N 44Г-5/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судьей не были изучены доводы ответчиков о наличии вины товарищества собственников жилья, так как его сантехником была произведена замена на кухонном стояке вентиля, по причине неисправности которого произошло затопление квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 09.11.2010 N 44Г-66/2010
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать вопрос о соотношении стоимости оказания услуг по содержанию и эксплуатации общежития с размером платы за данное жилое помещение, подлежащей исчислению в соответствии с ЖК РФ и нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  8. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 24.07.2012 N 44Г-44/2012
    Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов направлено на новое рассмотрение, так как суд не проанализировал муниципальные правовые акты об оплате жилья и коммунальных услуг; оснований для начисления ответчикам платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:20

  9. Постановление Президиума Курганского областного суда от 15.08.2011 N 44-Г-7/11
    Дело о проведении капитального ремонта квартир и общего имущества жилого дома направлено на новое кассационное рассмотрение, так как установлено, что представителем истца в суде первой инстанции являлся близкий родственник судьи, что исключало возможность участия судьи в рассмотрении кассационной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  10. Постановление Президиума Курганского областного суда от 17.01.2011 N 44-Г-1
    Дело о взыскании денежных средств, судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлено какие виды работ произведены по представленному истцом договору, к какому виду ремонта текущему или капитальному относятся работы, чем они вызваны, необходимостью замены элементов оконного заполнения в связи с износом, либо с целью улучшения эксплуатационных свойств, кто должен нести расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885