УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 22.08.2013 N 44Г-27-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку передача общежития в муниципальную собственность привела к утрате им этого статуса, поэтому начисление платы за спорное жилое помещение по тарифам для общежитий незаконно; в деле имеются доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по тарифам, предусмотренным для многоквартирных жилых домов жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:18

  2. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.02.2013 по делу N 44г-2/13
    Дело по иску о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности гаража ответчику, и, соответственно, о правомерности отчуждения ответчиком гаража. Правоустанавливающие документы на строение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  3. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.03.2013 по делу N 44г-3/2013
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку суд не учел положения статей 80, 81, 86 СК РФ и фактически увеличил размер уже взысканных ранее с ответчика решением суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  4. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 03.06.2013 N 4г-383/2013
    Исковые требования о признании недействительными распоряжений о переводе жилых помещений в нежилые удовлетворены, так как ответчиком не было получено разрешение всех собственников жилых помещений на переустройство части многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  5. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.03.2013 N 4г-27/13
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредиту не был исследован в судебном заседании надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:42

  6. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 22.10.2012 N 4г-1396/2012
    Дело по иску о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не был разрешен вопрос о привлечении соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:14

  7. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 02.08.2010 по делу N 44-Г-25/2010г.
    Решение суда по иску о перерасчете платы за отопление, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, иск удовлетворен частично, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям о производстве перерасчета является предприятие как правопреемник, которому переданы функции по теплоснабжению. При этом последние 6 месяцев теплосчетчик не работал, и его показания нельзя применять при расчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  8. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44г-2
    Дело о защите прав потребителей передано на новое апелляционное рассмотрение, так как у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам статьи 222 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03

  9. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 27.06.2011 по делу N 44г-36
    Дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, материальный закон, подлежащий применению, не применен, вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26

  10. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44г-762
    Решение о признании права собственности на нежилые подвальные помещения оставлено без изменения, поскольку спорные помещения подвала не являются обслуживающими более одного помещения в многоквартирном жилом доме, следовательно, не являются помещениями общего пользования жильцов многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884