УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 44-а-310
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края Об административных правонарушениях за необеспечение своевременной организации вывоза твердых бытовых отходов отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  2. Постановление Пермского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 44-а-130
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о проверке объекта, фотографиями места придомовой территории дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  3. Постановление Пермского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 44а-291-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение муниципальных нормативных правовых актов отказано правомерно, поскольку заявитель, являясь компанией, управляющей многоквартирным домом и обеспечивающей содержание придомовой территории спорного дома, в нарушение нормативных правовых актов не обеспечил организацию вывоза твердых бытовых отходов, мусора, не проконтролировал график удаления отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:17

  4. Постановление Пермского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 44а-292-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края Об административных правонарушениях за необеспечение своевременной организации вывоза твердых бытовых отходов отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:17

  5. Постановление Пермского краевого суда от 26.09.2013 по делу N 44а-716-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано, поскольку действующим законодательством управляющая организация является лицом, обязанным содержать общее имущество многоквартирного дома, в том числе придомовую территорию с внутридворовым проездом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51

  6. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 44Г-51-/2011
    Апелляционное решение районного суда по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отменено, решение мирового судьи изменено с изложением в новой редакции, поскольку суд второй инстанции необоснованно пришел к выводу о законности действий ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии в доме истца: истец (абонент) в нарушение п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не был предупрежден о предстоящем ограничении предоставления указанной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:44

  7. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 06.08.2013 N 44Г-29/2013
    Дело о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома подлежащим сносу направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как закон не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на основании которого ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:00

  8. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14.05.2013 N 44Г-17/2013
    Дело о возложении обязанности по демонтажу оборудования направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом положений ч. 2 ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:51

  9. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 44г-28
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и встречному иску о произведении перерасчета и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение мировому судье в тот же судебный участок, поскольку доказательств, подтверждающих равномерное распределение объема поставленной тепловой энергии в отопительный период по месяцам в течение всего календарного года, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:40

  10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22.01.2013 N 44-Г-2/2013
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку расходы собственника, понесенные на оплату заключения специализированной организации, не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876