УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4515
    Иск о взыскании доплаты за превышение жилой площади вновь построенного жилого объекта удовлетворен, поскольку ответчики при заключении договоров долевого строительства были ознакомлены с проектной документацией и планом квартиры, оснований для исключения лоджии из общей площади, подлежащей оплате, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7065
    Исковые требования к органу местного самоуправления о возложении обязанности произвести капитальный ремонт дома удовлетворены, поскольку обязанность по производству капитального ремонта дома, возникшая у бывшего наймодателя и неисполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:07

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3985
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3988
    Иск о возложении обязанности о доведении сведений, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку целью обращения в суд была не защита нарушенного права, а получение дохода. Указанные сведения не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации. Оснований считать нарушенными права истца на получение необходимой и достоверной информации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:05

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3989
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4001
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены, поскольку неисполнение обязанностей ответчиком по своевременной оценке состояния зеленых насаждений, произрастающих на территории учреждения, обрезке и вырубке аварийных и сухих веток привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия и причинению ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4082
    Иск о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку необходимость восстановления работоспособности вентканалов в квартире ответчика подтверждена, осмотр общедомового имущества и оборудования входит в компетенцию исполнителя - управляющей компании - и является ее обязанностью, ответчик препятствует в доступе представителям истца в принадлежащую ему квартиру для обследования вентканала, а осмотр является одним из этапов проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4102
    Иск о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в представленной в материалы дела ксерокопии извещения-квитанции четко указано наименование поставщика газа, являющегося исполнителем коммунальной услуги газоснабжения, номер его банковского счета и банковские реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4103
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей - обслуживания общедомового имущества, в частности, канализационного стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295