УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6320
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, поскольку ответчик установил прибор учета потребляемой холодной воды в домовладении истца незаконно, следовательно, оплата за полученные услуги в спорный период должна взиматься согласно нормативам, установленным решением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1024
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации гражданами жилых помещений в спорном многоквартирном доме обязанность по проведению капитального ремонта данного дома лежала на его наймодателе, то есть ответчике, и эта обязанность не исполнена до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1058
    Иск о вселении и устранении препятствии в пользовании жилым помещением, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.03.2013 N 33-1816
    В удовлетворении исковых требований в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку истцы, обращаясь за защитой нарушенного права, сами не обладают правом пользования именно этой частью общего земельного участка, так как не было представлено доказательств того, что спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет, не определены ни границы, ни размер этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.03.2013 N 33-1825
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик производит двойное взыскание за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2612
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнял обязанностей по оплате коммунальных услуг и у него образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным отказано, так как стороны при заключении договора достигли соглашения по всем существенным условиям, в договоре определены права, обязанности и ответственность сторон, оплата по договору, особые условия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2669
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, обязании назначить дополнительные обследования удовлетворено, поскольку заявителями ответчику были представлены в полном объеме необходимые документы, однако ответчиком не было представлено доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для рассмотрения заявления по существу, до настоящего времени решение в отношении спорного многоквартирного дома не принято, что нарушает права граждан-заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2686
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по прекращению проведения строительных работ и устранении препятствий в пользовании квартирой путем сноса отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что возведение ответчиком многоэтажного жилого дома нарушает его права и именно в результате действий ответчика нарушены инсоляция и освещенность в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3375
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку размер указанной платы для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается органами местного самоуправления, доводы истца о необоснованности взимаемых платежей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3555
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято органом местного самоуправления в соответствии с законом, в пределах полномочий и при этом не нарушены права и свободы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294