УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3836
    Исковые требования о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), предоставленной в квартире, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие информации об исполнителе не повлияло на возможность правильного выбора такой услуги истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:04

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3975
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, также установлено, что целью обращения истца в суд является не защита нарушенного права, а получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3977
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3978
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3980
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3981
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3983
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3986
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе услуг по газоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку отсутствие самого слова исполнитель перед наименованием газоснабжающей организации не означает, что в платежном документе не указано наименование исполнителя, также установлено злоупотребление правом со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4007
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4104
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, также установлено, что целью обращения истца в суд является не защита нарушенного права, а получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292