УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2292
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку примененные истцом тарифы верны и не противоречат действующему законодательству, нарушений жилищного законодательства в отношении жильцов, проживающих в общежитии, в ходе судебного разбирательства не установлено, расчет платы взимался в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:27

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.07.2013 N 33-3727
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, в порядке суброгации отказано, поскольку вина ответчика в возникшей аварийной ситуации и в причиненном ущербе не установлена. Доказательства, свидетельствующие о халатном отношении ответчика к санитарно-техническому оборудованию в его квартире, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:00

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.07.2013 N 33-3840
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании собственностью отказано, встречный иск об устранении препятствий в монтаже трубы, признании прекращенным права собственности на участок подлежит удовлетворению в части, поскольку стороны не представили доказательств нарушения их прав. На момент заключения с истцом договора купли-продажи земельный участок под многоквартирным домом не был сформирован, право общей долевой собственности на него у собственников помещений не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:04

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.07.2013 N 33-3877
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного указанием завышенной платы за потребленную энергию, отказано, поскольку расчет платы за электрическую энергию за спорный период был произведен ответчиком согласно показаниям прибора учета, указанным истцом в квитанциях, с применением установленного тарифа, права и законные интересы истца как потребителя ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:45:59

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.07.2013 N 33-3901
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения, отказано, поскольку истцом не доказан тот факт, что перепады напряжения произошли в электрических сетях, принадлежащих энергоснабжающей организации, а не во внутридомовой системе электроснабжения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:45:59

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5344
    В удовлетворении исковых требований о частичном переносе детской площадки отказано, поскольку истцом не представлено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о переносе детской площадки и иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-354
    Иск о взыскании задолженности по оплате за услугу по водоотведению удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора на оказание услуг по водоотведению незаключенным, прекращении начислений за услугу по водоотведению и обработке персональных данных отказано, поскольку ответчик обязана уплачивать обязательные платежи в виде расходов на оплату за услуги по водоотведению, истцом в спорный период надлежащим образом оказывались услуги по водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-6892
    Исковые требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести ремонтные работы в квартире, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку обязанность по содержанию и текущему ремонту жилого помещения действующим законодательством возложена как на нанимателя, так и на его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3808
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку установлена причина залития - срыв заглушки радиатора отопления в квартире ответчика, что не подвергалось сомнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:57

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3950
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков работ и залития квартир, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств нарушения правил пользования истцом краном, в результате чего произошло его разрушение и залитие квартир, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291