УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2013 N 33-929
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений органов управления товариществом отказано, поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-883
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики создавали ему препятствия в пользовании недвижимым имуществом. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия на общем собрании решения о распоряжении общим имуществом многоквартирного жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3207
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части размера взыскиваемой суммы, поскольку суд не учел, что объем ущерба, указанный в локальной смете и в акте технического обследования квартиры после залития, не совпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.08.2012 N 33-2088
    Иск об обязании привести помещение в первоначальное (до перепланировки) состояние подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют разрешительная документация и согласие собственников жилого дома на перепланировку общего имущества, действия ответчиков нарушают права истцов и остальных собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:42

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.08.2012 N 33-4410
    В удовлетворении иска о возложении обязанности подготовить котельную, инженерное оборудование и обеспечить теплоснабжение многоквартирных домов отказано, поскольку теплоснабжающая организация отказалась от исполнения своего обязательства по причине износа оборудования ответчика; обязанность по обеспечению отопления квартиры истца может быть возложена на орган местного самоуправления только в случае прямого указания в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:41

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-308
    Иск о возложении обязанности принять меры к подключению горячей воды, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцы в силу возраста испытывали физические и моральные трудности в обеспечении себя горячей водой, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам управления многоквартирным жилым домом повлекло причинение им вреда, как потребителям данной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2296
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в плату за содержание общего имущества жилого дома не входят лифт, вывоз мусора, освещение мест общего пользования, выделение этих начислений отдельными строками не свидетельствовало о двукратной оплате одних и тех же услуг, следовательно, у ответчика в спорный период имелась обязанность по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2399
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и неустойки в связи с нарушением сроков исполнения договора на оказание услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком были исполнены условия договора: произведен поиск и подбор объекта по желанию истца, проведена работа по получению информации о застройщике, сбору информации о разрешительной документации; результатом исполнения условий договора явилось заключение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:36

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2421
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по признанию жилого дома аварийным, а жилого помещения - непригодным для дальнейшего проживания, возложении обязанности по принятию жилого помещения в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, поскольку спорный дом подлежал передаче в муниципальную собственность, при этом ответчик не вправе отказаться от принятия данного имущества, которое в настоящее время является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:25

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N ***-6138
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена, что является безусловным основанием для возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество и получение подлежащей взысканию суммы из его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290