УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.08.2012 N 33-4511
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку то обстоятельство, что ответчик не является членом ТСЖ, с ним не заключен индивидуальный договор, не может служить основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:09

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2089
    Исковые требования о демонтаже (сносе) навеса и металлических столбов, замене стекол в окне удовлетворены, поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2273
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов с ответчиков, проживающих в вышерасположенной квартире, удовлетворены правомерно, поскольку установлены фактические обстоятельства по делу, при которых в результате халатных действий (бездействия) ответчиков имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:28

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2333
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность учредителя юридического лица, не исполняющего решение суда, возмещать компенсацию морального вреда за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:02

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3806
    Исковые требования в части обязания восстановить подачу газа в квартиру, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была нарушена процедура приостановления подачи газа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2905
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку причиной залития явился прорыв системы отопления в квартире истца в день запуска отопительной системы, а трубопровод и радиатор отопления в квартире являются неотъемлемой частью всей отопительной системы многоквартирного дома и относятся к его общему имуществу, за надлежащим техническим состоянием которого должна следить управляющая организация (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:57

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом требовал капитального ремонта именно на момент приватизации квартиры истцами, заключение компетентной организации о нуждаемости дома в капитальном ремонте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3417
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, на котором расположена пристройка, в ведении истца не находится и прав как законного владельца земельных участков, расположенных на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2013 N 33-3760
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец занимает жилое помещение специализированного жилищного фонда, не подлежащее приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:00

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2013 N 33-3811
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств по содержанию многоквартирного дома управляющей организацией, удовлетворены, поскольку упавшее на автомобиль истца дерево расположено на придомовой территории, прилегающей к многоквартирному дому, в отношении которого ответчик выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:45:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288