УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Кемеровского областного суда от 02.06.2011 по делу N а-396-11
    Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:20

  2. Постановление Кемеровского областного суда от 11.05.2011 по делу N 44А-318-11
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:45

  3. Постановление Краснодарского краевого суда от 12.04.2013 по делу N 4Г-3376/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  4. Постановление Курского областного суда от 29.05.2012 по делу N 44-а-165/2012
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица прекращено, так как установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:29

  5. Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N А-229/2010
    Согласно предписанию управляющая компания обязана обеспечить исправное состояние обогревающих элементов системы отопления, невыполнение в установленный срок указанного требования является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:18

  6. Постановление Московского городского суда от 03.12.2012 N 4а-2693/12
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:00

  7. Постановление Московского городского суда от 03.12.2012 N 4а-2693/12
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:59

  8. Постановление Московского городского суда от 09.06.2011 N 4у/5-4193
    Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:54

  9. Постановление Московского городского суда от 09.06.2011 N 4у/5-4193
    Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 12:49:44

  10. Постановление Московского городского суда от 09.06.2012 N 4а-1046/12
    Производство по делу о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как должностное лицо жилинспекции, вынося предписание, ошибочно исходило из наличия у заявителя обязанности по устранению последствий залития квартиры в результате тушения пожара и неисполнение незаконного предписания не образует состав вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776