УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4335
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе доли из общей долевой собственности на домовладение отказано, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения требований строительных и санитарных норм, требований по технике пожарной безопасности при выполнении перепланировки, доказательств наличия технической возможности произвести выдел жилого дома путем выделения структурно обособленного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-126/2013
    Исковые требования в части обязания произвести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме на момент передачи жилых помещений в собственность гражданам в порядке приватизации исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6570
    Исковые требования об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, в установленный договором срок и в указанном размере, со стороны ответчика обязательства на настоящий момент не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6694
    Исковые требования в части обязания демонтировать самовольно установленную металлическую перегородку, отделяющую лестничную площадку шестого этажа от помещения, расположенного за лифтовой шахтой, удовлетворены, поскольку данная перегородка является вновь возведенным объектом, который построен без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-87
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить обязанность по представлению интересов истца в форме урегулирования спорного вопроса с возражающими лицами, определении порядка пользования частью общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку вопрос об определении пределов использования земельного участка отнесен к прерогативе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а общее собрание по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2358
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отопления удовлетворены, решение суда изменено в части взысканной суммы задолженности, поскольку сведениями о переходе права собственности на квартиру при вынесении решения суд не располагал, обязанность граждан-собственников вносить плату за жилую площадь и коммунальные услуги закреплена законодательно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2521
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано по мотиву пропуска истцом срока на обжалование данного решения, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:28

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5857
    В удовлетворении иска о сносе самовольного строения отказано, поскольку встроенное нежилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи, получено свидетельство о государственной регистрации прав на это имущество, дано разрешение на проектирование его реконструкции с организацией пристройки. Все работы выполняются в соответствии с проектной документацией и разрешением на строительство, следовательно, данное строение нельзя отнести к категории самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2192
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку поврежденное имущество - отопительный прибор, ввиду отсутствия на нем отключающего устройства на момент залития, относится к общей системе отопления многоквартирного дома, обязанность по обслуживанию которого возложена собственниками жилых помещений на кооператив, который в данном случае является лицом, виновным в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3719
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично, поскольку в спорный период указанные услуги истцом оказывались, ответчики свои обязанности по их оплате не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается копиями финансового лицевого счета и платежного документа и не опровергнуто ответчиками, факт потребления коммунальных услуг не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287