УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А41-3641/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2013 00:36:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-19513/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 16:30:42

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-32253/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об энергосбережении отказано правомерно, поскольку мероприятия по энергосбережению кооперативом не доведены до сведения собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-40602/12
    Исковые требования о взыскании государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-32015/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, за содержание и текущий ремонт общего имущества, отопление принадлежащих ответчику помещений удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт несения истцом как товариществом собственников жилья расходов на содержание общего имущества, в том числе по указанным помещениям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:51

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-40946/12
    В иске о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов для теплоснабжения отказано правомерно, так как истцом не доказан факт поставки ответчику коммунальных ресурсов, равно как и не обоснован расчет предъявленной к взысканию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-47169/12
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-49782/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А41-29059/12
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие часть его фактических затрат на обслуживание доли ответчика в многоквартирных домах, вместе с тем истцом не доказано выставление ответчику счетов на оплату, в связи с чем невозможно определить момент, с которого начинается течение требований о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А41-40509/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истцом доказано, что ответчиком безосновательно получены денежные средства, правом на получение которых обладало товарищество собственников жилья, фактически осуществлявшее управление многоквартирным домом и несшее необходимые расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 19:41:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765