УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А41-48727/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как проверка апелляционным судом расчета ответчика (теплоснабжающей организации) показала, что объем отпущенных на объекты истца (абонента) коммунальных ресурсов определен ответчиком в соответствии с согласованным с истцом порядком, способ расчета за переданные коммунальные услуги, примененный ответчиком, соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А41-43833/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергии, а лишь выполняет функцию посредника в отношениях между истцом и населением, которое является фактическим потребителем электрической энергии, факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 00:57:50

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А41-59085/12
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факты оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А41-6760/13
    Производство по делу в части признания недействительным договора, заключенного с победителем торгов по итогам торгов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:53:26

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А41-20982/10
    Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирными жилыми домами и прилегающей к ним территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации содержать придомовую территорию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:19

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-26106/12
    В удовлетворении заявления о прекращении регистрации прав на нежилое подвальное помещение отказано правомерно, так как заявитель (ТСЖ) не представил документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов собственником жилья многоквартирного дома, обоснований нарушения его прав и интересов регистрацией права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на спорное помещение, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-33745/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом доказаны объем и стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, доказательств оплаты энергии ответчик не представил, расчет процентов осуществлен истцом неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-39060/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств предъявления ответчиком претензий по объему и качеству оказанных услуг не представлено, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально, оплату выполненных работ по соглашению о погашении задолженности и выполнении работ ответчик не произвел, доказательств выполнения работ по соглашению сторонней организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А41-48088/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание, отопление, водоотведение удовлетворены правомерно, так как факт оказания указанных услуг доказан, в материалах дела отсутствуют доказательства создания в многоквартирном жилом доме товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А41-55938/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в многоквартирных домах удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом коммунальных услуг доказан представленным расчетом задолженности, договорами с организациями, которые оказывали коммунальные услуги, расчет стоимости содержания и ремонта общего имущества жилых домов произведен истцом согласно размеру доли ответчика в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746