УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-3253/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств фактического оказания ответчикам услуг на заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:17:59

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А41-6147/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по надлежащему содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:48

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А41-7592/13
    Иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции с разрешением, срок действия которого истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:16

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-24415/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:15

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-25927/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы, полученной исполнителем в качестве оплаты по договору, отказано правомерно, так как представлены доказательства оказания исполнителем услуг заказчику по спорному договору на спорную сумму и взыскиваемые денежные средства не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:15

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-3679/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам, оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в его управлении, однако им не в полном объеме оплачена потребленная электрическая энергия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А41-24819/12
    Заявление в части взыскания долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по своевременной и полной оплате оказанных ему коммунальных услуг в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:04

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А41-44033/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:48

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-44048/12
    В удовлетворении исковых требований о компенсации за счет доли органа местного самоуправления прямых затрат инвестора по инвестиционному контракту отказано правомерно, так как возможность компенсации расходов инвестора должна была производиться за счет доли органа в порядке, предусмотренном утратившим силу актом, таким образом, обязательство органа прекратилось в связи с невозможностью его исполнения и в результате издания акта государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:39

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-8761/11
    Российская Федерация, установив законодательно льготы по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот. Меры социальной поддержки, установленные законами, являются расходными обязательствами РФ, согласно которым финансирование расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, оказываемых определенным категориям граждан, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745