УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-26980/12
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказано правомерно, так как спорные работы относятся к работам, которые подлежали выполнению в рамках договора, доказательств, свидетельствующих о том, что правлением ТСЖ или общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принималось решение о заключении отдельного договора на проведение спорных работ либо этот договор был ими впоследствии одобрен, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:50:09

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-37990/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества жилого дома удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком не были оплачены услуги по ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:50:09

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-29982/12
    Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-32175/12
    В удовлетворении требований об оспаривании акта по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении стандарта раскрытия информации на официальном сайте, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях общества вины в совершении вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-36062/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обеспечение освещением мест общего пользования и приобретение с этой целью электрической энергии у ресурсоснабжающей организации возлагаются на управляющую компанию (ответчика), которой не исполнены обязательства по оплате энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:17

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-25529/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как отсутствие тамбурных дверей в подъезде жилого дома обусловлено тем, что они демонтированы для замены, заявитель предпринимает действия, которые возложены на него как на управляющую компанию, что свидетельствует о его добросовестности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:53

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-43657/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, так как услуги по содержанию общего имущества домов ответчиком оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:53

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-43840/12
    Поставщик вправе произвести перерасчет количества поставленной абоненту тепловой энергии с учетом показаний приборов учета на объектах, оборудованных общедомовыми приборами учета, а по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:53

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-47258/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение на официальном сайте управляющей компании обязательной информации отказано правомерно, так как тот факт, что выявленные нарушения были устранены компанией в день проведения проверки, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности, отсутствуют нарушения порядка привлечения компании к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-22536/12
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным жилым домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743