УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-45042/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-45037/12
    Иск о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-57959/12
    Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, удовлетворены правомерно, так как поставщик не возражал против принятия части пунктов в редакции потребителя, редакция пункта, предусматривающая авансовые платежи, не согласуется с законом с учетом наличия у потребителя статуса управляющей компании в отношении объектов теплоснабжения, а нежилые помещения, находящиеся в управлении потребителя, необоснованно исключены из объектов теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:57:44

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-58118/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате отпущенной тепловой энергии отказано правомерно, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у абонента обязанности по оплате отпущенной на спорный объект тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:57:44

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-6611/13
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставлял коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако ответчик предоставленные услуги не оплачивал, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:57

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А41-11504/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредоставление своевременно достоверной информации о тарифах на оплату отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 23:37:47

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-14409/13
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии доказан, возможность освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору теплоснабжения, а также от ответственности за просрочку исполнения обязательств в связи с несвоевременной оплатой населением коммунальных услуг договором не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:49:23

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-1929/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано, так как не доказаны обстоятельства пользования нежилым помещением именно ответчиком, а следовательно, и факт нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:49:23

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-20605/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку каких-либо претензий по качеству и объему оказанных услуг, сообщений об обнаружении недостатков оказанных услуг в разумные сроки после их принятия истцом ответчику направлено не было, доказательств обратного в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:22

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-10458/13
    Иск о возмещении расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказаны факт оказания истцом услуг по управлению жилым домом, факт принадлежности нежилого помещения на праве собственности ответчику и неисполнение последним обязанности по возмещению издержек истца за работы и услуги по договору управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:26:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742