УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2884
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку факт и причина залития, а также объем залития в квартире истцов установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-4277
    Иск о признании бездействия муниципального органа незаконным, возложении обязанности финансирования и проведения работ по капитальному ремонту жилого дома удовлетворен в части, поскольку ответчик обязан использовать предоставленные ему законом полномочия для решения вопросов местного значения; он располагал информацией о ненадлежащем техническом состоянии указанного дома и необходимости проведения его капитального ремонта, однако каких-либо мер, направленных на его проведение, не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:15

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3081
    Заявление о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления удовлетворены, на ответчика возложена обязанность осуществить формирование земельного участка, поскольку орган местного самоуправления в силу закона в течение тридцати дней со дня подачи соответствующего обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:52

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4006
    Исковые требования о признании недействительными протоколов собрания членов ТСЖ, изменение сведений о ТСЖ в Едином государственном реестре юридических лиц не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решения общего собрания членов ТСЖ были приняты с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4277
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по корректировке и взысканию за дополнительные объемы коммунальных услуг незаконными, взыскании переплаты за коммунальные услуги отказано, поскольку доказательств неправомерных действий со стороны ответчика по корректировке и взысканию за дополнительные объемы коммунальных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3974
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности о доведении информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой именно информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3976
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3979
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме газа в данном случае не могут повлиять на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги газоснабжения в силу монопольного положения газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3982
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой именно информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3984
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), предоставленной в квартире, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку отсутствие информации об исполнителе не повлияло на возможность правильного выбора такой услуги истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284