УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-40509/2012-ГК по делу N А40-93591/12-136-347
    В удовлетворении иска о признании требования о передаче технической документации на многоквартирный дом незаконным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств недействительности в установленном порядке распоряжения о реализации выбора способа управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-41276/2012-ГК по делу N А40-100965/12-100-814
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом энергии ответчиком в материалы дела не представлено, указанная задолженность по существу не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 09АП-5558/2013 по делу N А40-85997/12-14-771
    Иск о взыскании ущерба, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку имущественная ответственность за ущерб, причиненный автомашине, обоснованно возложена на ответчика, так как автомашина получила повреждения в результате ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по очистке крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 09АП-14076/2013-ГК по делу N А40-129382/12
    Иск об обязании исполнить обязательства по договору путем перечисления на расчетный счет бюджетных субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах удовлетворен правомерно, поскольку доказательства уплаты спорной суммы субсидий ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 22:32:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А40-105114/12
    В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки и штрафа отказано правомерно, поскольку истец доказательств, бесспорно подтверждающих факт невыполнения или некачественного выполнения подрядчиком предусмотренных условиями контракта работ, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-15725/2010-ГК по делу N А40-1945/10-55-15
    В иске о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказано правомерно, так как на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставлять педагогическим работникам льготу в виде благоустроенного жилья с бесплатным отоплением и освещением, а не льготу по оплате коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20470/2013 по делу N А40-19293/13-8-192
    В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности по своевременному выявлению завышения стоимости работ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20639/2013-ГК по делу N А40-38367/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не были предъявлены требования к основному должнику, требования истца к субсидиарному ответчику не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20714/2013-ГК по делу N А40-128536/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным жилым домом, неустойки отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор управления многоквартирным домом признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20741/2013 по делу N А40-116488/11-151-988
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в квартире, из которой произошло затопление нижерасположенных помещений, производились ремонтные либо какие-либо другие работы, в том числе на стояках водоснабжения и канализации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734