УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2875
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку установлено, что на ответчике лежит обязанность по обслуживанию и ремонту многоквартирного дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3511
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома направлено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:56

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3567
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку ответчик как юридическое лицо образовался после указанных событий, ранее действовавшая управляющая компания признана банкротом. Истцом какие-либо требования в ходе конкурсного производства не предъявлялись, не были представлены и бесспорные доказательства вины остальных ответчиков; сами они действий по замене оборудования не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:10

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6424
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, а согласно выписок из лицевого счета ответчиков установлена задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-561
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за надлежащее техническое состояние инженерных систем дома несет ответчик, так как на нем лежит обязанность по обнаружению общего имущества в многоквартирном доме, которое по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не обеспечивает надежность и безопасность его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-710
    Иск о взыскании денежной суммы, составляющей часть от общей суммы, выплаченной за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности производить оплату коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования помещением, в связи с чем он обязан наравне с собственником нести бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-732
    Иск в части обязания производить расчет оплаты за отопление в квартире в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, начислять оплату исходя из показаний коллективного счетчика удовлетворен, в удовлетворении иска в части обязания производить расчет оплаты за отопление отдельно по двум группам квартир, по каждому общедомовому счетчику отказано, поскольку данные требования затрагивают интересы других жильцов дома, а полномочий на представление их интересов у истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2013 N 33-1093
    В удовлетворении иска об обязании привести технический паспорт, кадастровый паспорт в соответствие с правоустанавливающими документами и решением суда, выдаче технического паспорта, кадастрового паспорта, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение технического паспорта, кадастрового паспорта на здание центрального теплового пункта, внесение изменений в них истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2765
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении истцу ущерба, стоимость ущерба судом определена с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по инициативе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2852
    Иск о понуждении к восстановлению рабочего состояния мусоропровода и взыскании морального вреда удовлетворен в части, поскольку управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества. В отношении должностного лица ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, выдано предписание об устранении нарушений, которое ответчик не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283