УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3532/2012
    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий по отключению электрической энергии, обязании обеспечить поставку электроэнергии отказано правомерно, поскольку услуги по отоплению надлежащего качества не были предоставлены исключительно в результате незаконного виновного бездействия организации-потребителя, доказательств обратного представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2215/12
    В удовлетворении требования о возложении обязанности в срок принять решение о признании многоквартирного дома ветхим, аварийным и подлежащим сносу, установлении сроков отселения жильцов отказано, поскольку срок для расселения граждан из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, является полномочием органа местного самоуправления и не может устанавливаться судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2274/2012
    Исковые требования о признании незаконным дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом удовлетворены, так как дополнительное соглашение об увеличении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома является ничтожной сделкой, как заключенное в отсутствие решения собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:07

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33АП-2305/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги электроснабжения в части внутриподъездного освещения для жителей многоквартирных домов, удовлетворен, так как законодательством установлена обязанность исполнителя для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме приобретать коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33АП-2435/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увеличения тарифов за обслуживание и ремонт помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как порядок изменения оспариваемых платежей, установленный законом, был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  6. Апелляционное определение Амурского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33АП-3289/12
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено в части правомерно, поскольку действия мирового судьи при рассмотрении дела по существу были недостаточно эффективными, подготовка дела к судебному разбирательству было проведена формально, что привело к необоснованному отложению судебного разбирательства на столь длительный срок и волоките.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33АП-2413/12
    Исковые требования о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как оспариваемым договором нарушены права истца ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1720/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению услуг надлежащего качества, перерасчету коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление оплаты указанных услуг не производится, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1726/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как жилое помещение, занимаемое семьей истца, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1638/13
    При предоставлении коммунальных услуг надлежащего качества на ответчика возлагается обязанность по их оплате, неоказанные услуги оплате не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38