УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2400/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия, передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-5379/2013
    Иск об оспаривании действий по изъятию части земельного участка, обязании выкупить долю удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств соблюдения предусмотренной законом процедуры изъятия части земельного участка у собственников многоквартирного дома ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:23

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3784/2013
    Исковые требования об устранении недостатков жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе и перед истцом, за оказание всех услуг, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:37

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-4021/2013
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за ответчицей признано право пользования спорным жилым помещением; из материалов дела следует, что ответчица не имела возможности реализовать право на жилое помещение по независящим от нее причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:33

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-4918/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, понуждении указанный орган и управляющую компанию произвести капитальный ремонт жилого дома правомерно отказано, поскольку наличие на момент приватизации истцом жилого помещения технических недостатков как всего жилого дома, так и отдельных его конструкций, исправление которых возможно только в условиях проведения капитального ремонта, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:54:22

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-4987/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как начисление платежей не противоречило закону, услуги фактически оказывались ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:11

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-5000/2013
    В иске о признании выводов технического плана несоответствующими требованиям законодательства отказано правомерно, поскольку разрешительных документов, подтверждающих согласование произведенных работ в установленном законом порядке, собственником квартиры (истцом) не представлено, соответственно, при таком обстоятельстве и с учетом требований законодательства государственное предприятие правомерно внесло соответствующие изменения в технический паспорт объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:54:21

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4955/2013
    Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4994/2013
    В иске о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден порядок обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4804/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производит оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг по водоснабжению и отоплению, доказательств внесения платы в спорный период за содержание и ремонт общего имущества дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280