УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-39432/2013 по делу N А40-95527/2013
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ удовлетворено в части требований правомерно, так как суд обоснованно применил положения п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004, ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер назначенного наказания до минимального.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-39485/2013 по делу N А40-81209/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-40102/2013 по делу N А40-76938/13
    В иске о взыскании страховой выплаты отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие материально-правовых требований к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 16:38:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-273/2013 по делу N А40-107040/12-19-855
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления нежилым помещением в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:39:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-41230/2012-ГК по делу N А40-79685/12
    Иск о демонтаже незаконно пристроенных к зданию некапитальных объектов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пристроил спорные некапитальные объекты при отсутствии на то согласия собственника земельного участка; данные действия, а также действия по переоборудованию здания ответчик совершил с нарушением предусмотренных законом градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-695/2013-ГК по делу N А40-84849/12-100-671
    Иск о взыскании долга, процентов по договору оказания услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-4328/2013 по делу N А40-107833/12-159-1016
    В иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано правомерно, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; доводы о том, что ответчик обладает полномочиями собственника жилых помещений, необоснованны, поскольку согласно выпискам из ЕГРП правообладателем спорных квартир является РФ, в оперативное управление они не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 09АП-7124/2013-ГК по делу N А40-106741/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, а также коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А40-120000/12-117-1164
    В иске о взыскании стоимости предоставленных услуг по содержанию общего имущества жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его полномочия исполнять функции управляющей организации в отношении помещений, находящихся в собственности ответчика. Кроме того, из представленных договоров на техническое обслуживание и ремонт общего имущества не следует, что работы проводились в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А40-122429/12-13-1120
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения, поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701