УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N 09АП-39595/2013 по делу N А40-102131/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку факт допущенных обществом нарушений подтверждается материалами административного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 03:40:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-10052/2013 по делу N А40-172765/12-162-1654
    Вопрос о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт уплаты госпошлины документально подтвержден, при определении ее размера не имеет правового значения, оспаривается решение по всем пунктам повестки дня общего собрания в целом или в части отдельных его пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-2127/2013 по делу N А40-142039/12-145-694
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:03

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-7493/2013-ГК по делу N А40-132900/12-50-1332
    Иск о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки по выполнению принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-8020/2013 по делу N А40-165885/09-78-887Б
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку контракты на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, на основании которых истцом были внесены авансовые платежи, сторонами не исполнены, следовательно, у должника неосновательного обогащения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-9783/2013-ГК по делу N А40-106327/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 09АП-15936/2013-ГК по делу N А40-145623/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности удержания денежных средств, а также о возврате необоснованно сбереженных денежных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-18317/2013 по делу N А40-167618/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения отказано правомерно, так как доказательств того, что заявителем приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А40-11872/12
    Субсидиарную ответственность по обязательствам государственного учреждения несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, от имени которой выступает соответствующий главный распорядитель средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А40-173635/12
    Отсутствие между лицами договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696