УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25673/2013-ГК по делу N А40-82593/11
    Исковые требования о взыскании суммы долга за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом первой инстанции правомерно установлена доля ответчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме исходя из площади принадлежащих ему помещений по отношению к общей площади жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:35:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25698/2013-ГК по делу N А40-15705/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-27350/2013-ГК по делу N А40-19933/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказаны факты необоснованного завышения объема работ по государственному контракту и получения ответчиком в связи с этим неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:25:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 09АП-30577/2012-ГК по делу N А40-7017/12-11-63
    Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:54:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А40-163093/12
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:31:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N 09АП-40155/2013-ГК по делу N А40-99836/12
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-20172/13
    В удовлетворении требований об обязании установить тариф на передачу тепловой энергии отказано правомерно, поскольку положениями ФЗ О теплоснабжении не предусмотрена возможность установления индивидуальных тарифов на тепловую энергию для конкретных потребителей. Кроме того, заявителями неправильно избран способ защиты нарушенного права, соответственно, требование о восстановлении нарушенного права путем обязания уполномоченного органа установить тариф по алгоритму, предлагаемому заявителями, не основано на нормах действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:08:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-72711/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещения в спорном доме, не оплатил услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:08:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-40987/2012 по делу N А40-93864/12-30-735
    Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как ответчик имеет в собственности помещение, расположенное в многоквартирном доме, факт оказания услуг документально подтвержден, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, расчет стоимости услуг произведен в соответствии с нормативными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41049/2012-ГК по делу N А40-131563/11-112-849
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о взыскании штрафа за нарушение сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, поскольку в установленный срок ответчик квартиры участникам долевого строительства не передал. Встречный иск о взыскании неустойки, убытков за содержание и охрану квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку в течение срока действия контракта ответчиком нарушался график оплаты, предусмотренный контрактом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686