УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1888/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не отказывалась от намерения пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:52

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2896/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как неисполнение истицей обязанности по оплате дополнительных расходов на подключение дома к сетям инженерно-технического обеспечения не препятствует возникновению у нее права собственности на квартиру, требований о внесении спорной платы к истице ответчиком не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:32

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2910/2013
    В иске об отмене постановления и сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано, так как установлено, что истцом выполнена перепланировка лоджии в принадлежащей на праве собственности квартире без оформления необходимых разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:31

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2937/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору управления многоквартирным домом, что повлекло причинение истице физических и нравственных страданий в результате полученной травмы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:31

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2960/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставляемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:30

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2981/2013
    Исковые требования о возложении обязанности производить начисление коммунальных платежей раздельно удовлетворены правомерно, так как бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:29

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3318/2013
    В иске об оспаривании решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, так как установлено, что мнение истицы не могло повлиять на результаты голосования и истицей не были представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ее конкретных прав, законных интересов, о причинении ей убытков решениями, принятыми на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:06

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3333/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:05

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3445/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора коммерческого найма, собственники квартиры в нарушение договора не проверили готовность санитарно-технического и иного находящегося в жилом помещении оборудования к зимнему периоду эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4014/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку заключение договора стабилизационного займа не влечет изменения обязательства по кредитному договору и, соответственно, не влечет увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277