УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1918/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1921/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение в силу закона приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1925/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как установлено, что истец вселен в жилищный фонд, принадлежащий ответчику на праве частной собственности, у него не возникло право приватизировать занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1927/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-1889/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, услуг за содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании заключения межведомственной комиссии незаконным удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих, что дом истца пригоден для проживания, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:34

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-3400/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворены в части правомерно, так как собственники помещений дома решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-3402/2013
    Исковые требования о взыскании долга по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как именно ответчики, являясь родителями несовершеннолетнего, обязаны нести бремя содержания квартиры и поровну оплачивать содержание и ремонт многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, приходящиеся на долю ребенка, доказательств полной оплаты услуг ответчиками не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3398/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением истцу морального вреда, а также фактов ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг по содержанию жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:05

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3336/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение требований договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано, так как включение в договор, заключенный между сторонами, условия о возможности взыскания штрафа, не предусмотренного действующим законодательством, только с одной из сторон, при отсутствии в указанном договоре аналогичной ответственности другой стороны, противоречит принципу равенства сторон гражданских правоотношений, материалы дела подтверждают отсутствие у истца возможности заключить договор на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:24:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275