УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-1554/2013
    Исковые требования о признании действий по начислению и взиманию с граждан платы за содержание групповых резервуарных установок незаконными удовлетворены правомерно, так как организация газоснабжения населения в границах поселения относится к компетенции ответчика, как органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:12

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2020/2013
    Заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения иска о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей удовлетворено, так как при обращении в суд истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по делу в целом, и не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-790/2013
    Решение суда в части размера взыскания материального ущерба и государственной пошлины изменено: уменьшен размер ущерба, размер государственной пошлины, так как размер восстановительного ремонта определен с учетом объема, характера и степени повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:08

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2228/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец вселился в спорную комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2262/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что истцы вселились в комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2265/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий управляющей организации по начислению платы за содержание жилого помещения отказано правомерно, поскольку повышение ООО тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов местного самоуправления нельзя признать противоправным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2274/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3066/2012
    ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3349/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано, так как доли участников долевой собственности определены вступившим в законную силу решением суда еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, положения данного Кодекса к правоотношениям сторон неприменимы, поскольку собственниками дома были выбраны иные варианты определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3358/2012
    Исковые требования в части обязания ответчика произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на наймодателя, доказательств, подтверждающих отсутствие необходимости в проведении капитального ремонта спорного жилого дома, ответчиком не представлено, проведение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома требуется при решении вопроса о проведении капитального ремонта самими собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273