УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8829/13
    Иск об обязании произвести ремонт многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по содержанию дома в состоянии, обеспечивающем его безопасность, сохранность имущества истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:32

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8842/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта кровли и цоколя за дополнительные средства собственников удовлетворены, поскольку судом установлено, что неправильно произведен подсчет необходимого количества голосов для признания решения собрания соответствующим действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6005/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как, ответчик вселился в спорное помещение в связи с заключением договора купли-продажи, но подлежит выселению в связи с признанием указанного договора недействительным ввиду его ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6037-13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку сама истица с заявлением к ответчику не обращалась, а ее представитель не имел полномочий на получение истребуемой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6077/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате предоставляемых истцом услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6083/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба отказано, так как вины ответчика в причиненном истцам вреде нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6148/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причинение вреда здоровью истца наступило по вине ответчика, ненадлежащим образом оказывающего услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33АП-275/13
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:38

  9. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33АП-2059/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано, поскольку заявитель пропустил установленный срок обращения в суд с данными требованиями; доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования действий органа местного самоуправления, а также ходатайства о его восстановлении в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:27

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3492/12
    Иск о признании незаконным увеличения размера платы за техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворен, поскольку доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения об индексации размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставлении полномочий заключить договор об изменении размера платы на таких условиях в деле нет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37